🗂️
一份对照表能解释多少：比较前要统一口径
把两个产品、两种媒介或两类事件并排，并不意味着它们天然可以比较。选择项目之前，需要确认对象所处时间、目标和数据定义是否一致。 对无法直接对比的项目写明“不可比”，有时比勉强填
☕ 周末放映间
从城市观察到兴趣体验，交换可实践的日常提案
DISCUSSION LIST
＋ 提交观察周末放映间 6
↗
🗂️
主题更新日志，怎样写得短而不失真
持续维护的专题需要更新记录，但每次都重写全篇会让老读者找不到变化。好的日志应该说明新增内容、修改原因与受影响的结论。 只记录真正影响理解的变化，并链接到对应章节。标点修复不必
🗂️
一页长文的结构地图：先看问题再看结论
面对内容丰富的长文，直接从头读到尾未必能迅速理解作者的论证。先找核心问题、关键证据和最终结论，再观察中间连接是否充分。 为文章画三栏表：主张是什么、证据是什么、尚未解决的问题
🗂️
资料来源表：让读者知道结论从何而来
一篇长文常引用许多材料，但如果读者无法区分第一手记录与二手解读，就很难判断论证质量。把来源类型公开，可以增强文章的可核查性。 尝试为每个重要结论配置来源、访问日期和适用范围。
🗂️
专题术语表不该只是词典的复制
一份真正有用的术语表应该解释词语在当前专题里如何被使用，而不只是搬运一般定义。相似词也可能存在技术或文化语境上的细微差别。 每个词条可以包括简洁解释、出现语境、容易混淆的概念
🗂️
如何制作一份不混淆事件与观点的时间线
时间线经常把“某件事发生”和“有人对此发表评论”放在同一层级。若不加区分，读者会误以为传播最广的评论就是事件本身。 为节点标注事件、报道、回应与后续处理等类型，并分别提供可核